viernes, 14 de diciembre de 2007
Diputados sancionó la norma que autoriza a explorar hidrocarburos
El proyecto había sido enviado por el Gobierno de la Provincia. Permite que inversores puedan investigar sobre la existencia de esos recursos. La Legislatura aprobó ayer tres leyes, la más importante es la que establece un marco normativo para la exploración y explotación de hidrocarburos en Santiago del Estero. La misma había sido enviada desde el Poder Ejecutivo y permitirá tentar a inversores para hacer tareas de investigación sobre la existencia de yacimientos, en distintas zonas. A tal efecto, la Provincia ya piensa en el llamado a concurso nacional e internacional en el año 2008. Más leyes Otra ley otorga pensión graciable a deportistas mayores de 60 años que obtuvieron títulos internacionales. Y otra de protección a la actividad literaria en la provincia. Ambas impulsadas desde el Frente Cívico. También ingresó ayer un proyecto de ley interbloque que impulsa la derogación de la Ley 5.574, norma que habilita la práctica de riñas de gallo en la provincia. La idea es que se establezca nuevamente la prohibición que estaba vigente antes de 1986. Santiago, San Luis y Tucumán son las tres provincias en las que aún se puede realizar esta práctica. Asimismo, se declaró de Interés provincial y sanitario las tareas de investigación, capacitación y evaluación en detección precoz del cáncer de cuello uterino. Mientras se solicitó una preferencia para las primeras sesiones del año próximo a un proyecto que solicita la adhesión de la Provincia al plan de Anmat (organismo perteneciente al Ministerio de Salud de la Nación que fiscaliza los protocolos de investigación en seres humanos). Asuntos pendientes Asimismo se aprobaron despachos, el primero que solicita a los municipios de la provincia apliquen la normativa vigente para el control de perros vagabundos y agresivos en la vía pública. Otro solicita a la Nación el incremento de la dotación de las fuerzas especializadas de la Policía Federal y de Gendarmería, en la lucha contra el tráfico de drogas. Y se declaró de Interés la inauguración de un museo de prevención de la drogadependencia y el alcoholismo.
http://www.nuevodiarioweb.com.ar/(A(ajVMxhpzyAEkAAAANjM2MGViOWEtOTMwZi00NTM5LWJiZDYtZWU2ZWI5YWQyNzEwCgkUCmRnBTyi2uBFK_i9LhxXWBY1)S(33n20h55nsa5ij454nwyjv45))/VerNota.aspx?id=79706
jueves, 13 de diciembre de 2007
100 años del Petróleo Argentino
Más allá de la incertidumbre sobre las cifras de las reservas hidrocarburíferas, compañeros del MORENO de Neuquén señalan la necesidad innegable de recuperarlas para el patrimonio nacional y nuestro compromiso en esa lucha. Como un homenaje a los pioneros, a todos los trabajadores y técnicos que contribuyeron para desarrollar esta enorme riqueza, haremos un esfuerzo por mostrarles una verdad oculta por los intereses de las corporaciones privadas.No resulta nada fácil explicar al pueblo Argentino qué pasó con nuestra industria de hidrocarburos en los últimos años cuando el Petróleo Argentino cumple 100 años, a partir de su descubrimiento el 13 de Diciembre de 1907 en Comodoro Rivadavia.Partimos de que la riqueza petrolera de un país está directamente relacionada con el volumen de RESERVAS de hidrocarburos que posea y que en nuestro caso es la principal energía que mueve nuestra economía. En particular, para la Patagonia ha sido un recurso vital de su desarrollo, y los patagónicos seguimos dependiendo de él. Nuestra industria petrolera comenzó a desarrollarse con la estatal YPF, fundada en 1922, siendo la primera en América pensada como estratégica para la provisión de energía de una Nación que peleaba por su independencia. Luego de haber logrado su objetivo de autoabastecimiento nos encuentra, a los 100 años, en una crisis energética estructural por un proceso de vaciamiento, aún vigente, y comenzando a importar hidrocarburos por la pérdida de la autosuficiencia conseguida con el esfuerzo de toda la sociedad. Cuando el negocio es tan grande el 'macaneo' es proporcional, por eso no es fácil desenredar la 'madeja' que fueron armando los que se benefician con este negocio. Lo más codiciado en este tema son las reservas de hidrocarburos, por su valor económico y estratégico, por eso analizaremos su evolución en nuestro país. La manera más objetiva y sencilla posible para hacer una evaluación de lo sucedido con las reservas en la Argentina es detenernos en la actualidad, mirar hacia atrás y realizar un balance a la luz de los hechos.Si bien el proceso de transferencia de la renta petrolera hacia el sector privado comienza bastante antes, tomaremos para el análisis el inicio del proceso de privatización, a principios de los años '90, para poder representar lo que pasó en este período con nuestras reservas, a partir de los datos oficiales históricos.Solo unos pocos especialistas podían estimar, en ese momento, cuántas reservas de petróleo se podían extraer de los yacimientos argentinos. Sin embargo cualquier técnico ligado al negocio podía imaginárselo, teniendo en cuenta la tecnología moderna en desarrollo que ya podía prever la obtención de una mayor recuperación en los viejos yacimientos, la sísmica 3D, etc., que YPF ya había empezado a aplicar. Por otro lado las estadísticas históricas de la evolución de reservas en los yacimientos mundiales permitían deducirlo. El volumen de reservas totales se puede representar como un gran depósito o 'tacho' de petróleo crudo. Ver gráfico 1.La cantidad de 1000 millones de m3 de reservas de petróleo, existentes en el año 1990, se deducen, hoy, de la suma que produjeron las compañías en estos 17 años, 650 millones, más las reservas remanentes estimadas de 350 millones que nos quedarían por extraer. Esta última cifra tiene un margen de duda, teniendo en cuenta los antecedentes en el manejo fraudulento de reservas de las compañías (Repsol, Shell, etc.); en cambio las reservas producidas, si bien no tienen un control muy estricto del Estado, son datos oficiales. En contraste con esta realidad que podemos comprobar hoy, 250 millones de m3 fueron las reservas que 'ofrecieron' para la venta a principios de los '90 los funcionarios, organismos externos y empresarios beneficiados, diseñadores de la privatización. El total de reservas, los 1000 millones de m3 de petróleo (6.300 millones de barriles), equivalen a un valor del orden de 190 mil millones de dólares haciendo una estimación de un precio promedio, en el período, de 30 dólares el barril (hoy a más de 90 dólares). Este es el valor estimado bruto del crudo. Si tomamos en cuenta los productos derivados, el valor agregado que podría adicionar nuestra industria petroquímica, el valor se multiplica. El costo total promedio de producción de las reservas que tuvieron las compañías fue seguramente bastante menor a 6 dólares el barril. Esta riqueza de todos los argentinos fue cedida al capital privado, mayormente extranjero, cuyo único objetivo es obtener la mayor ganancia en el menor tiempo posible, cuestión predecible al momento de la privatización. Esta enorme defraudación hecha con las reservas de petróleo y gas, sumada a la generación forzada de la deuda externa, son los dos principales factores que empobrecieron a nuestro pueblo y el verdadero origen de la inseguridad de nuestros centros urbanos. No hay ninguna chance de solucionar nuestra crisis energética con la política vigente, la mayor parte de la renta sigue siendo absorbida por las compañías y nuestro problema seguirá agravándose a medida que se agoten las reservas. En el negocio del gas el daño causado a nuestra economía estructural, al haberlo privatizado, es de similar magnitud.Si los argentinos permitimos que nuestro 'tacho' de petróleo se termine vaciando sin antes activar una recuperación del nivel de reservas en nuestros yacimientos, luego ya no habrá remedio, o será muy difícil, porque no tendremos una fuente de recursos tan poderosa que lo permita. El costo de importar el petróleo crudo y el gas para mover nuestra actividad económica consumiría una alta proporción de nuestros recursos y aumentaría los costos internos haciendo aún menos viables las actividades industriales más criticas y más pobre a nuestra población.La única opción que prioriza el interés general es la recuperación de nuestras reservas de hidrocarburos, antes de que se agoten. Esto permitiría que parte de la cuantiosa renta que genera este negocio, se reinvierta para mantener una provisión sustentable de estas fuentes de energía, que son las que en mayor proporción alimentan nuestra economía, hasta tanto vayamos desarrollando otras fuentes alternativas de reemplazo, previendo el agotamiento final del recurso no renovable.Los costos de producción totales promedio del petróleo argentino rondan actualmente los 6 a 8 dólares por barril. Este es el valor que tendríamos que pagar los argentinos por este producto -que es la principal fuente de energía que mueve nuestra economía, transporte, etc.- si no nos hubiesen despojado de él. Actualmente el crudo las empresas lo comercializan internamente a 45 dólares. Y si lo tenemos que importar cuesta el doble. Mucho más costoso aún resulta la importación de productos elaborados, como el diesel.La solución es sencilla y solo se necesita la decisión política para ejecutarla: Quedarse con la renta de un recurso que es legítimamente nuestro y con parte de esa renta seguir manteniendo el nivel de reservas que teníamos antes de privatizar YPF.Esto no sería nada más que hacer lo mismo que están haciendo, con gran suceso, Brasil, Venezuela, Bolivia, Ecuador, México, etc., que en su momento comenzaron imitando a la YPF Argentina.
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=050222&Parte=0
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=050222&Parte=0
Las lecciones de la historia del petróleo
En el siglo transcurrido desde que en 1907 comenzó la explotación estatal del petróleo, sobraron ideología y afán de lucro y faltaron hechos y justicia social. No hubo acuerdos públicos entre los partidos políticos y los sectores sociales para asegurar políticas estables de distribución equitativa de sus beneficios. Hubo encendidos discursos sobre soberanía y autodeterminación, pero poco esclarecimiento de sus funciones críticas.
Hoy estamos en el mismo estado que en 1907, las cuantiosas inversiones que todos los argentinos hicimos en la industria petrolera han pasado a manos de unos pocos y el patrimonio público se debe reconstituir de cero.
Los hidrocarburos son recursos no renovables que, con fluctuaciones temporales y regionales, van a ser cada vez más escasos y caros. Por eso debe promoverse su uso sólo en los campos donde es esencial y desalentarlo donde es reemplazable. Son también importantes fuentes de dinero cuando se explotan con eficiencia y de poder cuando se controla su disponibilidad. Las rentas derivadas de los hidrocarburos deberían invertirse en mejorar su racional extracción, en encontrar y promover su reemplazo cuando sea viable y en la máxima prolongación de su disponibilidad como materia prima de la petroquímica, minimizando su desperdicio.
Centraremos nuestra atención en el rubro con mayor consumo de hidrocarburos: la generación de energía mediante los combustibles de las destilerías. Éstos se usan para el transporte de personas y mercaderías (31%), la producción industrial (26%), el calentamiento de ambientes y de agua en las viviendas (24%), la producción agropecuaria (11%, el uso que crece más rápido) y las actividades comerciales y administrativas (8%). El costo del transporte depende críticamente del de los combustibles y este rubro es uno de los principales contaminadores del ambiente.
En la década de 1980 los automotores de todo el noroeste argentino empleaban alconafta (nafta con 15% de alcohol), con mínimo costo de adaptación y excelente rendimiento de los motores, usando el alcohol de los ingenios azucareros, menos contaminante que la nafta y el biodiésel que tanto se promueve. La experiencia, que en Brasil tiene hoy amplitud nacional, que terminó por falta de apoyo estatal y de capacidad productiva de los ingenios, debería ser reactivada. El precio de la aeronafta es hoy muy alto en la Argentina, lo que encarece mucho los viajes aéreos por constituir casi el 50% del costo de operación. En lugares de escasa población y caminos, como la Patagonia y el Gran Chaco, las avionetas deberían ser el medio privilegiado de transporte, en vez de un lujo para millonarios. En la región pampeana falta gasoil en las épocas de cosecha, no hay depósitos estratégicamente distribuidos y no se sabe cuántos cultivos se pierden por su falta en el momento y lugar apropiados.
El consumo de gas natural se dispara en los inviernos porque su principal uso es en la calefacción de edificios (65% del consumo total de energía del país). Durante los inviernos del 2006 y el 2007 el gobierno nacional forzó su ahorro con multas a los usuarios domiciliarios que no bajaron su consumo respecto del año previo (sin importar inicialmente que el frío hubiera aumentado mucho en ciertos lugares) y puso restricciones a las estaciones de servicio e industrias, priorizando así el desperdicio en vez de la producción y el transporte. El desperdicio se da por la inexcusable ignorancia de demasiados arquitectos y la remediable ignorancia de la gente común sobre el mejor aprovechamiento de la radiación solar (buena orientación, forma y materiales de construcción) y la disminución de la pérdida de calor por ventanas (con un doble vidriado que podría hacerse mucho más barato) y paredes (con buen aislamiento térmico). Un ejemplo de esta ignorancia son los altísimos techos de las escuelas rionegrinas de la región andina (impuestos por la Dirección de Arquitectura Escolar), cuya calefacción requiere absurdas cantidades de energía que se acumulan inútilmente en alturas inaccesibles, ya que el aire caliente sube y el frío baja.
A pesar de haber suficiente capacidad para fabricarlos a partir del gas natural, las restricciones obligaron a la importación de fertilizantes nitrogenados, críticos para la ganadería en feed lots y la agricultura intensiva. También disminuyó la producción de polímeros (plásticos) y de muchas ramas industriales. A pesar de la insuficiente provisión de electricidad sufrieron restricciones las usinas térmicas, que generan el 58% de la energía eléctrica del país, la mayoría alimentadas por gas natural (su com
bustible óptimo). La política gubernamental fue equivocada pero no caprichosa; priorizó los sentimientos inmediatos del mayor número de votantes por encima del resultante deterioro a largo plazo en sus poderes adquisitivos, que pocos relacionan con la eficiencia productiva general del país.
A pesar de que fue una de las grandes excusas de las privatizaciones, no mejoró la exploración y las reservas de hidrocarburos detectadas han disminuido dramáticamente a menos de nueve años de consumo. Un ejemplo ilustrativo es el de la plataforma submarina argentina, excluyendo las zonas ya exploradas de Tierra del Fuego y la contigua a Malvinas ("regalada" por el gobierno de Menem durante su política de seducción de los kelpers). El potencial de estos yacimientos submarinos está sugerido por el reciente descubrimiento brasileño, que ha multiplicado sus reservas totales. Hasta la fecha se han hecho sólo cinco pozos en esta zona, lo que no puede considerarse una exploración. A pesar de las cuantiosas ganancias embolsadas durante la época de la libre exportación de crudo, las compañías petroleras privadas atribuyen hoy al gobierno la responsabilidad de no hacer las inversiones necesarias para la ampliación de las reservas.
Estos ejemplos, que pueden multiplicarse hasta llenar un libro, ilustran que el problema central no reside en quién saca los hidrocarburos sino en cómo se lo hace, su disponibilidad o carencia en tiempo y forma y quién se beneficia de las inversiones estatales. En un país de políticas fluctuantes como el nuestro, los capitales nacionales (y extranjeros) invierten sólo cuando las inversiones son mínimas (y fácilmente repatriables) y hay grandes ganancias en muy corto plazo. Las administraciones de YPF por Enrique Mosconi y de Gas del Estado por Julio Canessa mostraron fehacientemente que el Estado puede brindar beneficios generales imposibles de obtener cuando la motivación es sólo el dinero. Mostraron también que un organismo estatal autónomo y aislado de las presiones clientelistas de los ministerios políticos puede funcionar eficientemente y promover el desarrollo industrial con el buen uso de su poder de compra. Estos honestos y eficientes tecnólogos lograron también implantar objetivos institucionales y pautas operativas que perduraron mucho después de su partida. El Estado administra mal cuando se hace uso clientelista de las inversiones públicas o se las transforma en grandes negocios privados (efecto Dooh Nibor; Robin Hood al revés: robar a los pobres para darles a los ricos).
El presidente Yrigoyen, en vez de usar YPF como recurso electoral, podría haberle asignado más fondos y evitado los enfrentamientos estériles que promovieron su derrocamiento. Los gobernantes salteños podrían haber compartido políticas y regalías con el resto del país (problema similar al hoy planteado en la Santa Cruz boliviana). El presidente Frondizi podría haber corregido las políticas petroleras sin revertir de un plumazo su plataforma electoral. El gobierno de Alfonsín podría haber invertido en la actualización de las instalaciones una porción razonable de los grandes impuestos a los combustibles, de cuya venta sólo un tercio volvía a YPF. En el ideal país de Mongo adonde continuamente nos mandan las personas "realistas", los dictatoriales gobiernos militares podrían haber creado una industria exportadora de alto valor estratégico y el presidente Menem, haber convocado al capital internacional para mejorar las tecnologías de exploración y explotación, en vez de "regalarles" las gigantescas inversiones públicas y sus rentas.
El facilismo de la historiografía demagógica carga exclusivamente las culpas al imperialismo (británico primero y estadounidense después) y a sus cómplices locales, sin analizar los comportamientos de los ciudadanos argentinos. No podemos controlar las acciones de los gobernantes de otros países ni de las grandes empresas multinacionales, pero debemos hacerlo con los propios. El despojo de las privatizaciones de los años '90 se consumó en medio de la indiferencia o el pasmo generalizado y con la complicidad de casi toda la dirigencia política y sindical. La Argentina del siglo XXI dejará de ser el Cambalache de Discépolo recién cuando suficientes argentinas y argentinos defiendan la cosa pública con el mismo vigor con que defienden sus ingresos personales y reclamen justicia para sus conciudadanos menos afortunados con la misma solidaridad que dispensan a sus familiares y amigos.
CARLOS E. SOLIVÉREZ (*)
Especial para "Río Negro"
(*) Doctor en Física y diplomado en Ciencias Sociales
csoliverez@gmail.com
http://www.rionegro.com.ar/diario/2007/12/13/200712o13s01.php
Hoy estamos en el mismo estado que en 1907, las cuantiosas inversiones que todos los argentinos hicimos en la industria petrolera han pasado a manos de unos pocos y el patrimonio público se debe reconstituir de cero.
Los hidrocarburos son recursos no renovables que, con fluctuaciones temporales y regionales, van a ser cada vez más escasos y caros. Por eso debe promoverse su uso sólo en los campos donde es esencial y desalentarlo donde es reemplazable. Son también importantes fuentes de dinero cuando se explotan con eficiencia y de poder cuando se controla su disponibilidad. Las rentas derivadas de los hidrocarburos deberían invertirse en mejorar su racional extracción, en encontrar y promover su reemplazo cuando sea viable y en la máxima prolongación de su disponibilidad como materia prima de la petroquímica, minimizando su desperdicio.
Centraremos nuestra atención en el rubro con mayor consumo de hidrocarburos: la generación de energía mediante los combustibles de las destilerías. Éstos se usan para el transporte de personas y mercaderías (31%), la producción industrial (26%), el calentamiento de ambientes y de agua en las viviendas (24%), la producción agropecuaria (11%, el uso que crece más rápido) y las actividades comerciales y administrativas (8%). El costo del transporte depende críticamente del de los combustibles y este rubro es uno de los principales contaminadores del ambiente.
En la década de 1980 los automotores de todo el noroeste argentino empleaban alconafta (nafta con 15% de alcohol), con mínimo costo de adaptación y excelente rendimiento de los motores, usando el alcohol de los ingenios azucareros, menos contaminante que la nafta y el biodiésel que tanto se promueve. La experiencia, que en Brasil tiene hoy amplitud nacional, que terminó por falta de apoyo estatal y de capacidad productiva de los ingenios, debería ser reactivada. El precio de la aeronafta es hoy muy alto en la Argentina, lo que encarece mucho los viajes aéreos por constituir casi el 50% del costo de operación. En lugares de escasa población y caminos, como la Patagonia y el Gran Chaco, las avionetas deberían ser el medio privilegiado de transporte, en vez de un lujo para millonarios. En la región pampeana falta gasoil en las épocas de cosecha, no hay depósitos estratégicamente distribuidos y no se sabe cuántos cultivos se pierden por su falta en el momento y lugar apropiados.
El consumo de gas natural se dispara en los inviernos porque su principal uso es en la calefacción de edificios (65% del consumo total de energía del país). Durante los inviernos del 2006 y el 2007 el gobierno nacional forzó su ahorro con multas a los usuarios domiciliarios que no bajaron su consumo respecto del año previo (sin importar inicialmente que el frío hubiera aumentado mucho en ciertos lugares) y puso restricciones a las estaciones de servicio e industrias, priorizando así el desperdicio en vez de la producción y el transporte. El desperdicio se da por la inexcusable ignorancia de demasiados arquitectos y la remediable ignorancia de la gente común sobre el mejor aprovechamiento de la radiación solar (buena orientación, forma y materiales de construcción) y la disminución de la pérdida de calor por ventanas (con un doble vidriado que podría hacerse mucho más barato) y paredes (con buen aislamiento térmico). Un ejemplo de esta ignorancia son los altísimos techos de las escuelas rionegrinas de la región andina (impuestos por la Dirección de Arquitectura Escolar), cuya calefacción requiere absurdas cantidades de energía que se acumulan inútilmente en alturas inaccesibles, ya que el aire caliente sube y el frío baja.
A pesar de haber suficiente capacidad para fabricarlos a partir del gas natural, las restricciones obligaron a la importación de fertilizantes nitrogenados, críticos para la ganadería en feed lots y la agricultura intensiva. También disminuyó la producción de polímeros (plásticos) y de muchas ramas industriales. A pesar de la insuficiente provisión de electricidad sufrieron restricciones las usinas térmicas, que generan el 58% de la energía eléctrica del país, la mayoría alimentadas por gas natural (su com
bustible óptimo). La política gubernamental fue equivocada pero no caprichosa; priorizó los sentimientos inmediatos del mayor número de votantes por encima del resultante deterioro a largo plazo en sus poderes adquisitivos, que pocos relacionan con la eficiencia productiva general del país.
A pesar de que fue una de las grandes excusas de las privatizaciones, no mejoró la exploración y las reservas de hidrocarburos detectadas han disminuido dramáticamente a menos de nueve años de consumo. Un ejemplo ilustrativo es el de la plataforma submarina argentina, excluyendo las zonas ya exploradas de Tierra del Fuego y la contigua a Malvinas ("regalada" por el gobierno de Menem durante su política de seducción de los kelpers). El potencial de estos yacimientos submarinos está sugerido por el reciente descubrimiento brasileño, que ha multiplicado sus reservas totales. Hasta la fecha se han hecho sólo cinco pozos en esta zona, lo que no puede considerarse una exploración. A pesar de las cuantiosas ganancias embolsadas durante la época de la libre exportación de crudo, las compañías petroleras privadas atribuyen hoy al gobierno la responsabilidad de no hacer las inversiones necesarias para la ampliación de las reservas.
Estos ejemplos, que pueden multiplicarse hasta llenar un libro, ilustran que el problema central no reside en quién saca los hidrocarburos sino en cómo se lo hace, su disponibilidad o carencia en tiempo y forma y quién se beneficia de las inversiones estatales. En un país de políticas fluctuantes como el nuestro, los capitales nacionales (y extranjeros) invierten sólo cuando las inversiones son mínimas (y fácilmente repatriables) y hay grandes ganancias en muy corto plazo. Las administraciones de YPF por Enrique Mosconi y de Gas del Estado por Julio Canessa mostraron fehacientemente que el Estado puede brindar beneficios generales imposibles de obtener cuando la motivación es sólo el dinero. Mostraron también que un organismo estatal autónomo y aislado de las presiones clientelistas de los ministerios políticos puede funcionar eficientemente y promover el desarrollo industrial con el buen uso de su poder de compra. Estos honestos y eficientes tecnólogos lograron también implantar objetivos institucionales y pautas operativas que perduraron mucho después de su partida. El Estado administra mal cuando se hace uso clientelista de las inversiones públicas o se las transforma en grandes negocios privados (efecto Dooh Nibor; Robin Hood al revés: robar a los pobres para darles a los ricos).
El presidente Yrigoyen, en vez de usar YPF como recurso electoral, podría haberle asignado más fondos y evitado los enfrentamientos estériles que promovieron su derrocamiento. Los gobernantes salteños podrían haber compartido políticas y regalías con el resto del país (problema similar al hoy planteado en la Santa Cruz boliviana). El presidente Frondizi podría haber corregido las políticas petroleras sin revertir de un plumazo su plataforma electoral. El gobierno de Alfonsín podría haber invertido en la actualización de las instalaciones una porción razonable de los grandes impuestos a los combustibles, de cuya venta sólo un tercio volvía a YPF. En el ideal país de Mongo adonde continuamente nos mandan las personas "realistas", los dictatoriales gobiernos militares podrían haber creado una industria exportadora de alto valor estratégico y el presidente Menem, haber convocado al capital internacional para mejorar las tecnologías de exploración y explotación, en vez de "regalarles" las gigantescas inversiones públicas y sus rentas.
El facilismo de la historiografía demagógica carga exclusivamente las culpas al imperialismo (británico primero y estadounidense después) y a sus cómplices locales, sin analizar los comportamientos de los ciudadanos argentinos. No podemos controlar las acciones de los gobernantes de otros países ni de las grandes empresas multinacionales, pero debemos hacerlo con los propios. El despojo de las privatizaciones de los años '90 se consumó en medio de la indiferencia o el pasmo generalizado y con la complicidad de casi toda la dirigencia política y sindical. La Argentina del siglo XXI dejará de ser el Cambalache de Discépolo recién cuando suficientes argentinas y argentinos defiendan la cosa pública con el mismo vigor con que defienden sus ingresos personales y reclamen justicia para sus conciudadanos menos afortunados con la misma solidaridad que dispensan a sus familiares y amigos.
CARLOS E. SOLIVÉREZ (*)
Especial para "Río Negro"
(*) Doctor en Física y diplomado en Ciencias Sociales
csoliverez@gmail.com
http://www.rionegro.com.ar/diario/2007/12/13/200712o13s01.php
martes, 11 de diciembre de 2007
Hidrocarburos, OPEC y debates sobre precios referenciales
Hace poco, mientras el WTI rozaba US$ 100 el barril y el Brent marcaba 97, el cartel aumentó producción y forzó una baja. En enero, la Organización de Países Exportadores había reducido oferta porque el petróleo estaba cayendo a US$ 50.Ambas posturas revelan hasta qué punto puede cambiar la realidad del mercado. Los socios de la OPEP paren hoy prestos a defender niveles entre US$ 80 y 90, no la gama 70-80 que imaginan algunos optimistas. Suponen que valores más altos desacelerarán la economía norteamericana, si bien no la de otros países centrales. En Estados Unidos, parece claro que la nafta seguirán alrededor de 77/78 centavos el litro.
Esta semana, tras una breve reunión en Abú Dhabí, se confirmó la impresión de que sus miembros quieren mantener los precios a cotas no soñadas hasta hace apenas un año. Sin modificar un viejo tope formal francamente risible: US$ 25/30 el barril.
Muchos productores –dentro o fuera de la OPEP- necesitan precios altos para su desarrollo interno. En un rapto de lirismo, algunas petroleras grandes sostienen que esos niveles benefician al consumidor norteamericano, pues permiten acceder a reservas de explotación más costosa. En particular, fuentes de crudos pesados, tan contaminantes como los esquistos canadienses o venezolanos.
El punto de equilibrio es claro: determinar precios lo bastante bajos para no desacelerar economías centrales, pero lo bastante altos para satisfacer las aspiraciones de países exportadores en desarrollo. Por supuesto, nadie dice palabra sobre los países subdesarrollados que deben importan hidrocarburos.
Merced a nuevos síntomas de desaceleración en EE.UU., los precios acaban de bajar más de 10% en una semana, algo que no ocurría desde hacía dos años. Así, en Abú Dhabí, Saudiarabia –miembro clave de la OPEP- empezó señalando que consideraría elevar en 500.000 barriles diarios la extracción. Pero después cambió de idea.
Ahora, habrá dos encuentros –febrero, marzo- para revisar cifras y decisiones. Los trece socios originales, que incorporaron este año a Angola y Ecuador, representa algo menos del 40% de exportaciones mundiales. Pero sigue teniendo amplio poder como cartel. Además de sus propias petroleras, también suelen operar junto con las compañías privadas. A juicio de la entidad, los crudos llegaron a cerca de US$ 100 no por razones de abastecimiento, sino por especulación con derivados en las plaza de futuros y opciones (Nueva York, Londres).
http://www.mercado.com.ar/mercado/vercanal_nota.asp?id=354551
Esta semana, tras una breve reunión en Abú Dhabí, se confirmó la impresión de que sus miembros quieren mantener los precios a cotas no soñadas hasta hace apenas un año. Sin modificar un viejo tope formal francamente risible: US$ 25/30 el barril.
Muchos productores –dentro o fuera de la OPEP- necesitan precios altos para su desarrollo interno. En un rapto de lirismo, algunas petroleras grandes sostienen que esos niveles benefician al consumidor norteamericano, pues permiten acceder a reservas de explotación más costosa. En particular, fuentes de crudos pesados, tan contaminantes como los esquistos canadienses o venezolanos.
El punto de equilibrio es claro: determinar precios lo bastante bajos para no desacelerar economías centrales, pero lo bastante altos para satisfacer las aspiraciones de países exportadores en desarrollo. Por supuesto, nadie dice palabra sobre los países subdesarrollados que deben importan hidrocarburos.
Merced a nuevos síntomas de desaceleración en EE.UU., los precios acaban de bajar más de 10% en una semana, algo que no ocurría desde hacía dos años. Así, en Abú Dhabí, Saudiarabia –miembro clave de la OPEP- empezó señalando que consideraría elevar en 500.000 barriles diarios la extracción. Pero después cambió de idea.
Ahora, habrá dos encuentros –febrero, marzo- para revisar cifras y decisiones. Los trece socios originales, que incorporaron este año a Angola y Ecuador, representa algo menos del 40% de exportaciones mundiales. Pero sigue teniendo amplio poder como cartel. Además de sus propias petroleras, también suelen operar junto con las compañías privadas. A juicio de la entidad, los crudos llegaron a cerca de US$ 100 no por razones de abastecimiento, sino por especulación con derivados en las plaza de futuros y opciones (Nueva York, Londres).
http://www.mercado.com.ar/mercado/vercanal_nota.asp?id=354551
Diputados aprobará Ley de Hidrocarburos en la próxima sesión
Tras reunirse con el director de Minería, legisladores oficialistas comenzaron a firmar el despacho del proyecto enviado por el Poder Ejecutivo.
Tras reunirse en horas de la mañana con el director de Minería de la Provincia, Alberto Abitbol, los diputados provinciales del Frente Cívico, miembros de las comisiones de Legislación General y Producción, comenzaron a firmar ayer el despacho del proyecto de Ley de Hidrocarburos, presentado por el Poder Ejecutivo. De acuerdo a lo informado por el titular del bloque del Frente Cívico, Martín Díaz Achával, los titulares de la comisión de Legislación General, Manuel Juárez, y de Producción, Juanita Machado, la idea es tratar esta iniciativa sobre tablas el martes próximo, en la última sesión ordinaria, a raíz de que no hay otras fechas disponibles. Balance El despacho establece en su articulado que los yacimientos de hidrocarburos líquidos y gaseosos situados en el territorio provincial pertenecen al dominio inalienable e imprescriptible del Estado provincial. Al tiempo que declara de interés público y estratégico las actividades de exploración y eventual explotación de hidrocarburos en nuestro territorio. Con esta norma, queda facultado el Poder Ejecutivo para suscribir acuerdos de estudios y de reconocimiento superficial y a conferir en ellos prioridad frente a terceros, en igualdad de condiciones, en relación al otorgamiento de los derechos que por la ley se establecen. Al hacer alusión a los interesados para actuar en la provincia, se establece en la norma a sancionar que deberán constituir domicilio en ésta y acreditar solvencia técnica y económico-financiera para la actividad que emprenden, como cumplimentar otros requisitos de registro que se establecen. Asimismo se destaca que la autoridad de aplicación deberá imponer en los pliegos de bases de los concursos o licitaciones, condiciones que incentiven la incorporación de mano de obra local, su capacitación y la prestación de servicios e insumos locales. También se determina que el titular del permiso de exploración o concesión de explotación abonará anualmente, por adelantado, el canon por cada kilómetro cuadrado o fracción del área permisionada o concesionada, monto que será determinado por la autoridad de aplicación de acuerdo a la reglamentación pertinente.
http://www.nuevodiarioweb.com.ar/(A(hBACaSZvyAEkAAAAM2JjYWQ4ZjktYTM0ZC00N2NmLWFjNzMtMzJhNGUxMDkzN2E3WIXro8-_H2nJjkwaSSnRkGyOqrU1)S(pfdz3qul1u2el555tqlaq5e0))/VerNota.aspx?id=79299&AspxAutoDetectCookieSupport=1#
Tras reunirse en horas de la mañana con el director de Minería de la Provincia, Alberto Abitbol, los diputados provinciales del Frente Cívico, miembros de las comisiones de Legislación General y Producción, comenzaron a firmar ayer el despacho del proyecto de Ley de Hidrocarburos, presentado por el Poder Ejecutivo. De acuerdo a lo informado por el titular del bloque del Frente Cívico, Martín Díaz Achával, los titulares de la comisión de Legislación General, Manuel Juárez, y de Producción, Juanita Machado, la idea es tratar esta iniciativa sobre tablas el martes próximo, en la última sesión ordinaria, a raíz de que no hay otras fechas disponibles. Balance El despacho establece en su articulado que los yacimientos de hidrocarburos líquidos y gaseosos situados en el territorio provincial pertenecen al dominio inalienable e imprescriptible del Estado provincial. Al tiempo que declara de interés público y estratégico las actividades de exploración y eventual explotación de hidrocarburos en nuestro territorio. Con esta norma, queda facultado el Poder Ejecutivo para suscribir acuerdos de estudios y de reconocimiento superficial y a conferir en ellos prioridad frente a terceros, en igualdad de condiciones, en relación al otorgamiento de los derechos que por la ley se establecen. Al hacer alusión a los interesados para actuar en la provincia, se establece en la norma a sancionar que deberán constituir domicilio en ésta y acreditar solvencia técnica y económico-financiera para la actividad que emprenden, como cumplimentar otros requisitos de registro que se establecen. Asimismo se destaca que la autoridad de aplicación deberá imponer en los pliegos de bases de los concursos o licitaciones, condiciones que incentiven la incorporación de mano de obra local, su capacitación y la prestación de servicios e insumos locales. También se determina que el titular del permiso de exploración o concesión de explotación abonará anualmente, por adelantado, el canon por cada kilómetro cuadrado o fracción del área permisionada o concesionada, monto que será determinado por la autoridad de aplicación de acuerdo a la reglamentación pertinente.
http://www.nuevodiarioweb.com.ar/(A(hBACaSZvyAEkAAAAM2JjYWQ4ZjktYTM0ZC00N2NmLWFjNzMtMzJhNGUxMDkzN2E3WIXro8-_H2nJjkwaSSnRkGyOqrU1)S(pfdz3qul1u2el555tqlaq5e0))/VerNota.aspx?id=79299&AspxAutoDetectCookieSupport=1#
Bolivia confía en Petrobras para que le salve la producción de hidrocarburos
En Bolivia confían en las inversiones brasileras de Petrobras sobre los campos de Total para paliar la crisis de exportación de hidrocarburos. El vicepresidente boliviano, Álvaro García Linera, pidió la comprensión de todo el pueblo brasileño por los cortes de suministro de gas que provocaron la suspensión de las inversiones de Petrobras en el país.
El vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, aseguró en entrevista a un diario brasileño que la posible venta de los activos de la francesa Total en su país a la petrolera brasileña Petrobras puede ayudar a garantizar el suministro de gas natural boliviano a todos sus clientes.
"Eso (la venta) puede garantizar que, al final de 2008, mejore el flujo de gas hacia Sao Paulo, que ya está garantizado, hacia Cuiabá (Brasil) y hacia Argentina", afirmó Álvaro García Linera en una entrevista publicada hoy por el diario Folha de Sao Paulo.
"Esperamos que Petrobras se quede con los campos de Total. Para eso las empresas están llegando a un acuerdo y me parece que Petrobras puede comparar las acciones de la francesa. Ojalá que eso ocurra", agregó.
La reducción de las inversiones de las empresas petroleras en Bolivia tras la nacionalización de los hidrocarburos por parte del presidente Evo Morales tiene en duda la posibilidad de que el país andino pueda cumplir todos sus compromisos de suministro de gas a Brasil y Argentina.
Recientemente Bolivia redujo el suministro de gas a una termoeléctrica en la ciudad brasileña de Cuiabá para poder cumplir sus otros compromisos externos.
García Linera dijo que la decisión de Petrobras de invertir en los campos que ya tiene en Bolivia también puede garantizar el suministro en el futuro.
Petrobras fue la empresa más afectada por la nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia pero el mes pasado anunció que pretende reiniciar sus inversiones en el país vecino.
Las nuevas inversiones serán discutidas en la visita oficial que el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, realizará a Bolivia el 12 de diciembre próximo.
"Esta 'nueva fase' (de las relaciones) entre la (boliviana) YPFB y Petrobras es más proactiva", aseguró García Linera.
"Entendemos lo que ocurrió antes (la decisión de Petrobras de suspender inversiones) y pedimos comprensión al pueblo brasileño. Bolivia tenía que recuperar sus hidrocarburos, como lo hizo Brasil", afirmó.
"La nueva relación será basada en la exploración de nuevas áreas. Brasil también nos ayudará con la formación técnica", aseguró.
http://www.urgente24.info/index.php?id=ver&tx_ttnews%5Btt_news%5D=90435&tx_ttnews%5BbackPid%5D=17&cHash=f640f216f8
El vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, aseguró en entrevista a un diario brasileño que la posible venta de los activos de la francesa Total en su país a la petrolera brasileña Petrobras puede ayudar a garantizar el suministro de gas natural boliviano a todos sus clientes.
"Eso (la venta) puede garantizar que, al final de 2008, mejore el flujo de gas hacia Sao Paulo, que ya está garantizado, hacia Cuiabá (Brasil) y hacia Argentina", afirmó Álvaro García Linera en una entrevista publicada hoy por el diario Folha de Sao Paulo.
"Esperamos que Petrobras se quede con los campos de Total. Para eso las empresas están llegando a un acuerdo y me parece que Petrobras puede comparar las acciones de la francesa. Ojalá que eso ocurra", agregó.
La reducción de las inversiones de las empresas petroleras en Bolivia tras la nacionalización de los hidrocarburos por parte del presidente Evo Morales tiene en duda la posibilidad de que el país andino pueda cumplir todos sus compromisos de suministro de gas a Brasil y Argentina.
Recientemente Bolivia redujo el suministro de gas a una termoeléctrica en la ciudad brasileña de Cuiabá para poder cumplir sus otros compromisos externos.
García Linera dijo que la decisión de Petrobras de invertir en los campos que ya tiene en Bolivia también puede garantizar el suministro en el futuro.
Petrobras fue la empresa más afectada por la nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia pero el mes pasado anunció que pretende reiniciar sus inversiones en el país vecino.
Las nuevas inversiones serán discutidas en la visita oficial que el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, realizará a Bolivia el 12 de diciembre próximo.
"Esta 'nueva fase' (de las relaciones) entre la (boliviana) YPFB y Petrobras es más proactiva", aseguró García Linera.
"Entendemos lo que ocurrió antes (la decisión de Petrobras de suspender inversiones) y pedimos comprensión al pueblo brasileño. Bolivia tenía que recuperar sus hidrocarburos, como lo hizo Brasil", afirmó.
"La nueva relación será basada en la exploración de nuevas áreas. Brasil también nos ayudará con la formación técnica", aseguró.
http://www.urgente24.info/index.php?id=ver&tx_ttnews%5Btt_news%5D=90435&tx_ttnews%5BbackPid%5D=17&cHash=f640f216f8
Petrobras auxilia a Bolivia para llevar gas a Argentina
La posible venta de activos de la francesa Total en el país andino a la petrolera brasileña puede ayudar a garantizar el suministro de gas natural a todos sus clientes, aseguró el vicepresidente boliviano Alvaro García Linera
"Eso puede garantizar que, al final de 2008, mejore el flujo de gas hacia San Pablo, que ya está garantizado, hacia Cuiabá (Brasil) y hacia Argentina", afirmó García Linera en una entrevista que publica el diario Folha de San Pablo.El funcionario señaló al diario brasileño, "esperamos que Petrobras se quede con los campos de Total. Para eso las empresas están llegando a un acuerdo y me parece que Petrobras puede comparar las acciones de la francesa. Ojalá que eso ocurra".Bolivia redujo el suministro de gas a una termoeléctrica en la ciudad brasileña de Cuiabá para poder cumplir sus otros compromisos externos, y también parte de sus compromisos con Argentina.La política de hidrocarburos que lleva adelante el presidente Evo Morales tras la nacionalización de los mismos, pone en duda la posibilidad de que Bolivia pueda cumplir todos sus compromisos de suministro de gas a Brasil y Argentina, ya que las petroleras han frenado inversiones para desarrollar gas.García Linera estimó no obstante que "la nueva relación –entre ambos países en relación a los hidrocarburos- estará basada en la exploración de nuevas áreas. Brasil también nos ayudará con la formación técnica", aseguró.Petrobras fue la empresa más afectada por la nacionalización de hidrocarburos, pero en noviembre anunció que quiere reiniciar sus inversiones en el país vecino, las que serán analizadas en la visita que el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, realizará a Bolivia el 12 de diciembre próximo.
Fuente: Télam
http://www.infobae.com/contenidos/352203-100895-0-Petrobr%C3%A1s-auxilia-Bolivia-llevar-gas-Argentina
"Eso puede garantizar que, al final de 2008, mejore el flujo de gas hacia San Pablo, que ya está garantizado, hacia Cuiabá (Brasil) y hacia Argentina", afirmó García Linera en una entrevista que publica el diario Folha de San Pablo.El funcionario señaló al diario brasileño, "esperamos que Petrobras se quede con los campos de Total. Para eso las empresas están llegando a un acuerdo y me parece que Petrobras puede comparar las acciones de la francesa. Ojalá que eso ocurra".Bolivia redujo el suministro de gas a una termoeléctrica en la ciudad brasileña de Cuiabá para poder cumplir sus otros compromisos externos, y también parte de sus compromisos con Argentina.La política de hidrocarburos que lleva adelante el presidente Evo Morales tras la nacionalización de los mismos, pone en duda la posibilidad de que Bolivia pueda cumplir todos sus compromisos de suministro de gas a Brasil y Argentina, ya que las petroleras han frenado inversiones para desarrollar gas.García Linera estimó no obstante que "la nueva relación –entre ambos países en relación a los hidrocarburos- estará basada en la exploración de nuevas áreas. Brasil también nos ayudará con la formación técnica", aseguró.Petrobras fue la empresa más afectada por la nacionalización de hidrocarburos, pero en noviembre anunció que quiere reiniciar sus inversiones en el país vecino, las que serán analizadas en la visita que el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, realizará a Bolivia el 12 de diciembre próximo.
Fuente: Télam
http://www.infobae.com/contenidos/352203-100895-0-Petrobr%C3%A1s-auxilia-Bolivia-llevar-gas-Argentina
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
